寶馬長(zhǎng)城聯(lián)姻成定局，國(guó)產(chǎn)MINI賣得比進(jìn)口還貴

2018-02-25 17:52:47 愛拆車　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

2月23日寶馬官方宣布已與長(zhǎng)城汽車簽署合作意向書，將以合資公司的形式在汽車領(lǐng)域展開合作，將在國(guó)內(nèi)合資生產(chǎn)MINI品牌車型，不過并非我們過...

2月23日寶馬官方宣布已與長(zhǎng)城汽車簽署“合作意向書”，將以合資公司的形式在汽車領(lǐng)域展開合作，將在國(guó)內(nèi)合資生產(chǎn)MINI品牌車型，不過并非我們過去接觸的傳統(tǒng)的燃油車，而是近期熱度極高的純電動(dòng)車。

為應(yīng)對(duì)政策的合作

我國(guó)于2017年發(fā)布了《乘用車企業(yè)平均燃料消耗量與新能源汽車積分并行管理辦法》，對(duì)車企所生產(chǎn)的乘用車平均油耗和新能源車實(shí)施積分政策，新能源車的積分占比在2019年需要達(dá)到10%，對(duì)于大多數(shù)車企來說都是非常難達(dá)到的目標(biāo)，這也是為什么近期會(huì)有那么多車企在新能源車領(lǐng)域有所舉動(dòng)的根本原因。

長(zhǎng)城和寶馬在國(guó)內(nèi)都有很高的銷量，相對(duì)來說長(zhǎng)城的新能源車技術(shù)仍比較薄弱，依靠自身力量很難在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)突破，至于寶馬，雖然也在國(guó)內(nèi)上市了不少新能源車型，但礙于價(jià)格較高，銷量自然遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足積分需求，也正是為了解決各自的新能源積分問題，促成了這次寶馬與長(zhǎng)城的合作。

要賣多少新能源車才達(dá)標(biāo)？

2017年寶馬在華銷量近60萬輛，而長(zhǎng)城的銷量則更高，達(dá)到了107萬輛，按照業(yè)界的推算，2019年長(zhǎng)城和寶馬的新能源車積分缺口都會(huì)非常大，如果想單純依靠國(guó)產(chǎn)MINI新能源車來拉積分，那年銷量至少要達(dá)6、7萬輛的數(shù)字，這顯然是不切實(shí)際的。其實(shí)長(zhǎng)城此前已入股御捷電動(dòng)汽車，一家生產(chǎn)低端電動(dòng)車的企業(yè)，但畢竟它的產(chǎn)品在技術(shù)含量上與我們所說的“老人代步車”并無本質(zhì)區(qū)別，依靠這樣的新能源車來拉積分顯然并非長(zhǎng)久之計(jì)，所以在長(zhǎng)城看來，與寶馬合作無疑能讓它在新能源車的技術(shù)上獲得更多保障。

MINI的電動(dòng)車你會(huì)買賬嗎？

在新能源領(lǐng)域，寶馬確實(shí)投入了很多資源，推出了i3、i8這類市售車型，同時(shí)也是全球豪華品牌電動(dòng)車的銷量冠軍。此前寶馬已宣布MINI的首款純電車型將在英國(guó)工廠投產(chǎn)，這也意味著未來國(guó)產(chǎn)的MINI純電車在車型和生產(chǎn)技術(shù)上已經(jīng)沒有任何難度。從技術(shù)角度來看我們并不會(huì)懷疑寶馬的實(shí)力，但要讓MINI電動(dòng)車在中國(guó)獲得成功卻并非一件容易的事。

以目前在國(guó)內(nèi)非常受歡迎的比亞迪新能源車來看，多以傳統(tǒng)的轎車和SUV為主，它們都是符合普羅大眾口味的車型，而MINI一直都有自己的設(shè)計(jì)理念，強(qiáng)調(diào)的是個(gè)性，從造型、尺寸、空間等角度來看都很難迎合一般消費(fèi)者的需求。再加上純電動(dòng)車的造價(jià)高昂，如今國(guó)家的補(bǔ)貼也逐漸減少，未來國(guó)產(chǎn)MINI是否能有一個(gè)驚喜的價(jià)格，這也是其能否獲得成功的關(guān)鍵。

純電動(dòng)車的局限性

其實(shí)我身邊也有不少朋友考慮過純電動(dòng)車，畢竟它的使用成本會(huì)比較低，而且在限牌的大城市里，這些新能源車也更容易獲得牌照。可問題是，對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)者來說，充電都不是件簡(jiǎn)單的事，要想在自家充電，首先要獲得自有產(chǎn)權(quán)的停車位，至于管理處是否允許安裝，也同樣是我們得事先考慮的，畢竟近年因?yàn)殡妱?dòng)車充電也引發(fā)了不少火災(zāi)事故。而且現(xiàn)在公用充電樁的數(shù)量還很少，分布也不均勻，無法滿足大量純電動(dòng)車的充電需求，要想在短時(shí)間增加大批量的充電樁，不僅涉及到大量資金，像安全、電網(wǎng)負(fù)荷等因素都是我們必須去考慮的，“政策”的出發(fā)點(diǎn)是好的，但到了具體實(shí)施，或許并非用簡(jiǎn)單的數(shù)字積分就能衡量其對(duì)錯(cuò)。

責(zé)任編輯：李鑫

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊