觀點(diǎn)丨誰(shuí)在棄風(fēng)棄光棄水?

2018-03-19 14:21:54 北極星售電網(wǎng) 　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

據(jù)網(wǎng)上數(shù)據(jù)，2017年我國(guó)棄風(fēng)電量和棄光電量分別達(dá)到了419億千瓦時(shí)、73億千瓦時(shí)，棄風(fēng)率和棄光率同比分別達(dá)到12%和6%。按照國(guó)家能源局的說(shuō)法

據(jù)網(wǎng)上數(shù)據(jù)，2017年我國(guó)棄風(fēng)電量和棄光電量分別達(dá)到了419億千瓦時(shí)、73億千瓦時(shí)，棄風(fēng)率和棄光率同比分別達(dá)到12%和6%。按照國(guó)家能源局的說(shuō)法，全國(guó)的三棄電量達(dá)到1000億度，朝鮮一年用電125億度，我國(guó)三棄電量夠朝鮮用8年的。折算成錢估計(jì)500億，想必新成立的監(jiān)察委員會(huì)是不會(huì)放過(guò)這個(gè)建功立業(yè)的大好機(jī)會(huì)。

從布局上看發(fā)電、用電在兩頭，電網(wǎng)在中間，風(fēng)電、集中式光伏、水電絕大多數(shù)都屬于發(fā)電側(cè)不用電，那么電廠除非是傻子否則自己不會(huì)放棄發(fā)電賣電賺錢，電力用戶只管自己用電也沒辦法、沒能力、沒動(dòng)機(jī)“棄”，那么到底是誰(shuí)“棄風(fēng)、棄光、棄水”?只能是電網(wǎng)。

總結(jié)下來(lái)三棄的主要主流原因無(wú)非就是1)規(guī)劃不合理，盲目建設(shè);2)缺少外送通道;3)發(fā)電調(diào)節(jié)能力差不好消納。解決的辦法自然是科學(xué)規(guī)劃、投資建設(shè)線路、市場(chǎng)化等，說(shuō)來(lái)說(shuō)都是在推卸責(zé)任糊弄人。全世界早就證明吸納出力不平穩(wěn)的風(fēng)電和光伏不是問(wèn)題，對(duì)于負(fù)荷波動(dòng)更快、更難以預(yù)測(cè)的鋼鐵廠的軋機(jī)、以及與之配套的企業(yè)自備電廠、異常復(fù)雜并且負(fù)荷波動(dòng)極大的高鐵供電等都沒有問(wèn)題，技術(shù)上不存在吸納的問(wèn)題。如果吸納不是問(wèn)題，那么輸送通道建設(shè)滯后等等就更不是問(wèn)題了。電力行業(yè)已經(jīng)存在了一百多年了算是老掉牙的行業(yè)，不要拿什么技術(shù)困難來(lái)扯淡。

為了解決這些不算是問(wèn)題的問(wèn)題，國(guó)家發(fā)改委和能源局拿出的方案也再次證明技術(shù)不是問(wèn)題。比如分布式發(fā)電市場(chǎng)化方案無(wú)非就是政府沒辦法計(jì)劃購(gòu)電，讓電廠自謀出路，自己發(fā)電自己賣。電可不像蘿卜青菜，因?yàn)闆]辦法儲(chǔ)存，你想賣出去的前提是要電網(wǎng)調(diào)度能夠給你折騰出去。那么市場(chǎng)化的前提就是技術(shù)上電網(wǎng)和調(diào)度完全可以把這些會(huì)被棄掉的電力電量折騰出去，否則發(fā)改委和能源局搞的這個(gè)方案毫無(wú)任何意義。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果能夠折騰出去這些看上去高大上的無(wú)碳環(huán)保綠色電力，那么為啥不能通過(guò)現(xiàn)在的管制模式實(shí)現(xiàn)?因?yàn)椴徽摽稍偕茉捶▽?duì)于可再生能源發(fā)電的全額保障性收購(gòu)制度以及電力法對(duì)于發(fā)電、輸電和用電同時(shí)設(shè)計(jì)同時(shí)竣工同時(shí)投產(chǎn)的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)都需要嚴(yán)格落實(shí)，康莊大道不走為啥偏偏繞路走羊腸小道?更簡(jiǎn)單的做法是修改可再生能源法對(duì)于保障性收購(gòu)的規(guī)定代之以更加“科學(xué)”的說(shuō)法就完全解決問(wèn)題，讓風(fēng)電和光伏完全服從調(diào)度指揮不就完了?本來(lái)調(diào)度就有這個(gè)合法權(quán)力，何必弄得大家都沒面子呢。再說(shuō)了，可再生能源法都是行業(yè)同意認(rèn)可后才立法頒布的，不存在實(shí)現(xiàn)不了保障性收購(gòu)的任何技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、政治障礙。

“天下熙熙，皆為利來(lái);天下攘攘，皆為利往”司馬遷不懂電他也知道這個(gè)肯定是和錢有關(guān)的事。通過(guò)給電網(wǎng)付“過(guò)網(wǎng)費(fèi)”調(diào)動(dòng)電網(wǎng)折騰風(fēng)電和光伏的積極性難道不也再次證明了技術(shù)上吸納不是問(wèn)題嗎?再說(shuō)了，通過(guò)保障性發(fā)電小時(shí)數(shù)制度的設(shè)計(jì)，通過(guò)對(duì)這些發(fā)電的輔助服務(wù)的考核等等辦法，還是說(shuō)明本質(zhì)上全額保障收購(gòu)是沒問(wèn)題的，不能說(shuō)100%沒問(wèn)題，但絕不會(huì)出現(xiàn)目前舉國(guó)嘩然的三棄問(wèn)題。

同時(shí)三棄的解決思路也給售電公司提供了新增長(zhǎng)點(diǎn)。三棄市場(chǎng)化需要售電公司的積極參與，沒有售電公司天南地北跑市場(chǎng)，三棄沒辦法徹底解決，也就是可再生能源發(fā)電市場(chǎng)化程度不夠只有通過(guò)具備完全市場(chǎng)力的售電公司解決，如果能夠再進(jìn)一步明確政策的化，解決三棄速度就會(huì)加快。

青山綠水、低碳環(huán)保目前是我國(guó)的國(guó)策，也是新時(shí)代有中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的必須和必然，那些棄風(fēng)棄光棄水的人等待著被“棄”吧。

(以上觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn))

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊