《說粵全傳》第一回新規(guī)首競價

2017-01-25 11:29:50 電力市場研究作者:小李飛刀　點(diǎn)擊量：評論 (0)

話說廣東電力市場化交易第二版新規(guī)則首次競價，引無數(shù)英雄豪杰競折腰。一時間，各路神仙大咖指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字。電刀作為吃瓜群眾也有來自基層旁觀的聲音要發(fā)，以《說粵全傳》為名，講講吃瓜群眾對廣東電力市場

話說廣東電力市場化交易第二版新規(guī)則首次競價，引無數(shù)英雄豪杰競折腰。一時間，各路神仙大咖指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字。電刀作為吃瓜群眾也有來自基層旁觀的聲音要發(fā)，以《說粵全傳》為名，講講吃瓜群眾對廣東電力市場化交易的理解，以飧列位看官。

廣東省2017年2月份集中交易總成交電量為12.99億千瓦時。統(tǒng)一出清價差為-145.5厘/千瓦時，其中：供應(yīng)方邊際成交申報價差-216厘/千瓦時,需求方邊際成交申報價差-75厘/千瓦時。競價結(jié)果出來之前，很多專家并未想到電價會下降如此之多，結(jié)果出來以后各種聲音都有，有甚者認(rèn)為邊際出清的規(guī)則設(shè)計(jì)不合理。電刀吃瓜之余竊喜，以某事前掌握的各種粗淺公開數(shù)據(jù)，預(yù)測成交價在降低15分左右，竟然距離成交價僅偏離4厘5，準(zhǔn)確率97%，電刀所用的笨辦法就是在“成交長協(xié)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，只看供需決定價格，不考慮其他”，看來笨辦法分析至少本次還挺準(zhǔn)。

電刀分析過程：

1、廣東市場化交易2017年總體需方能夠成交1000億千瓦時左右，供方允許提供的能力是1250億千瓦時，年度供需比為1.25(1.25:1)。長協(xié)共簽訂837億，長協(xié)中采購電廠價下降7分占比很大。扣除長協(xié)電量后，剩余電量供需比2.5左右，應(yīng)該講月度的供需比注定要大于年度的供需比-月度的價格很難與年度長協(xié)價格接近(煤價不要暴漲62%)。

2、廣東2月份集中競價電量交易供需比2.24，大于年度供需比1.25，小于剩余月度電量總供需比2.5.

3、分析售電公司(用戶)報價心態(tài)，不能報的過低，否則容易買不到電(幾率很小)，在全電量模式下月度這個最短交易周期買不到電，就意味著這部分沒買到的電轉(zhuǎn)化為偏差考核;也不會報低于7分，因?yàn)楣┬璞?.25的情況下，發(fā)電尚且要讓7分，供需比上升至2.24，發(fā)電只會讓的更多，因此用戶穩(wěn)妥起見會考慮以降7分為基準(zhǔn)入場。

4、分析發(fā)電企業(yè)報價心態(tài)，必須報的很低。2月份以往年經(jīng)驗(yàn)看，本次競價12.99億千瓦時，占通常廣東本地上網(wǎng)電量比例不足5%，是個“不太勁道的丸子”，配合供需比，以成本價拿到電量，拉高本月的負(fù)荷率，獲得降低計(jì)劃合同和長協(xié)分月電量的單位成本是個好選擇。因此，發(fā)電企業(yè)會以“標(biāo)桿電價-變動成本”=23分(降低)的方式報價。

5、(售電報價+發(fā)電報價)/2=15分(降低)

綜上可以看出本次成交15分是比較合理的結(jié)果。按照如上的分析方式，邊界條件不變或大致相同情況下，如果3月份的供需比不低于本次供需比，煤價相較2月沒有大幅增長，那么3月售電公司很可能以14分為合理降價起點(diǎn)，則3月競價結(jié)果可能達(dá)到降低18-20分，以后各月類推，直至達(dá)到廣東火電機(jī)組的燃煤成本。據(jù)估計(jì)，今年某些月份供需比可能超過3，當(dāng)月應(yīng)該是年內(nèi)競爭最激烈的月份。

從用戶角度來說，如果所有月度競價購方“只報量不報價”，事實(shí)上的“單邊市場報價”對用戶來說在保證電量全中前提下，是最好的選擇，因?yàn)榘l(fā)電企業(yè)基本一步就能報到“變動成本電價”。電刀小組突然發(fā)現(xiàn)，被很多市場主體感覺“聞風(fēng)色變”的“劇烈波動的現(xiàn)貨交易”，反而供需比是1.33。畢竟調(diào)度機(jī)構(gòu)受經(jīng)濟(jì)開機(jī)的要求，火電機(jī)組基本可以維持負(fù)荷率70%，那么日內(nèi)供需比基本維持在1.33(1/0.7)，這是因?yàn)?ldquo;只有啟動的機(jī)組才能進(jìn)入供應(yīng)的隊(duì)列”

另外電刀小組分析，廣東目前在交易過程中的數(shù)據(jù)公布個別做法欠妥，未報價的市場主體竟然能看到已報價報量的市場主體數(shù)據(jù)，對后報價的市場主體心理影響很大。

按照證券業(yè)的有關(guān)規(guī)定，這種行為有“搶帽子交易”之嫌，看來江湖不能光有游俠(主體)，盟主也該早點(diǎn)定些規(guī)矩(監(jiān)管規(guī)則)。

責(zé)任編輯：大云網(wǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊