、知識產權和專利等方面都優于中國，因此我國將目標市場定位在國外，模仿印度， 走軟件外包的道路，短期內很難實現，同時不能發揮國內市場的巨大優勢。

3.3.2假設模式二：單一的系統集成模式

 

我國軟件行業市場由軟件產品、系統集成、軟件服務組成，根據信息產業部公布的數據：2012年前11月，軟件產業完成銷售收入2849.15億元，同比增長25.6％，其中系統集成收入748.67億元，同比增長33.3％，軟件服務收入406.7億元，同比增長35.4％，軟件產品收入1693.79億元，同比增長20.5％。軟件產業的增長重心已經從軟件產品轉移到軟件服務領域。從目前情況看，軟件服務市場的增長勢頭好于軟件系統集成市場，因此我國如果靠單一的軟件系統集成模式推動我國軟件產業的發展是不現實的。

3.3.3假設模式三：單一的軟件園模式

 

經過多年的發展，我國的軟件園已經取得了一定的成就，也出現了一些優秀的軟件園。但就我國軟件園建設的總體發展來看，當前，國內多數軟件園還處于“筑巢引鳳”的階段，主要充當“房東”角色，軟件園主要還只是表現為一個“物理”意義上的“開發園區”的角色，離真正的“軟件產業集群”還有相當的距離。

我國的軟件園管理者都已經認識到，軟件園要超越“房東”這個層次，實現從“開發物理園區”到“軟件產業集群”的轉變，應該是當前軟件園的發展急需解決的問題。 因此無法依靠單一的軟件園模式推動我國軟件產業的發展

3.3.4假設模式四：單一的本國化封閉模式

 

單一的本國化封閉模式，只將目標市場定在國內，是一種相對封閉的發展思路。試圖依靠國內潛在市場，打造完整的產業鏈，封閉在國內市場，難以快速發展。首先，中國軟件產業的核心技術方面落后太多，短期內很難有較大突破。其次，人才需求不能滿足，人才結構不合理，高低端人才缺乏，無法做大規模的系統集成等業務。再次，目前中國軟件產業國外企業主導，中國的軟件企業數量和規模較小，產品缺乏競爭力。僅面向國內市場封閉發展，只會導致我們軟件技術距離世界發達水平越來越遠，和全球軟件市場越來越難以接軌，只有加入全球化市場中去，不斷接觸和了解軟件產業的新技術，有效利用國際資本和國際高端技術和人才，才能跟上世界軟件產業發展的速度和潮流，給我國的軟件產業帶來勃勃生機。反之，中國軟件產業如果走封閉模式將難以帶來軟件產業的高速發展。

3.3.5結論

 

通過對印度和美國等軟件產業發展模式的分析可以看出，由于產業發展背景的不同