2.2.5 替代方案終端能源需求預測結(jié)果

能源消費構(gòu)成與供應構(gòu)成對經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護都將產(chǎn)生重大影響。貴陽市是一個以煤為主要能源的城市，煤與其他能源相比，更容易引起環(huán)境問題。因而，降低煤炭消費的比重，用含污染物較少的石油、天然氣以及不含污染物的水電、核電等優(yōu)質(zhì)能源替代煤炭的使用，無疑是有利于環(huán)境保護的。但發(fā)展替代能源投資是否合理、經(jīng)濟是否合算。為此，本研究設置了替代方案，將分析研究替代能源在經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護中的作用。

替代方案的設置是相對于基礎方案，滿足同一的經(jīng)濟發(fā)展目標、同樣的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、節(jié)能率及人口變化，將單位GDP萬元產(chǎn)值能耗構(gòu)成中煤炭比例相對降低，清潔能源比例相對增加而設置的方案。請見表2-2-19貴陽市2000年分部門分品種GDP萬元產(chǎn)值能耗(替代方案)，表2-2-20貴陽市2010年分部門分品種GDP萬元產(chǎn)值能(替代方案)。與基礎方案相比，替代方案單位GDP萬元產(chǎn)值能耗構(gòu)成中到2000年煤炭比重將降低12個百分點，石油比重上升12個百分點;到2010年煤炭比重將降低37個百分點，石油比重上升37個百分點。屆時，貴陽市能源結(jié)構(gòu)將得到較好的優(yōu)化。

進行替代方案終端能源需求預測，GDP經(jīng)濟發(fā)展我們同樣也選擇了高、中、低三種速度。

2.2.5.1 替代方案、高速度終端能源需求預測結(jié)果

替代方案、高速度終端能源需求預測結(jié)果列于表2-2-21。從表中看出，到2000年、2010年終端能源需求與基礎方案相符，分別達到1.28億GJ與2.66億GJ，但其能源結(jié)構(gòu)有較大的變化。與基礎方案相比，煤炭在終端能源構(gòu)成中到2000年將減少8.9個百分點，到2010年減少19.9個百分點，分別降低了55萬t與253萬t的煤炭使用量，這樣，清潔能源的使用量將得到相應的增加。請見表2-2-22貴陽市終端能源需求預測品種構(gòu)成(替代方案、高速度)。

2.2.5.2替代方案、中速度終端能源需求預測結(jié)果

替代方案、中速度終端能源需求預測是維持基礎方案能源需求預測條件設置不變結(jié)果，將規(guī)劃期內(nèi)煤炭在終端消費結(jié)構(gòu)中的比重減少、清潔能源比重增大，選擇GDP經(jīng)濟增長中速度而進行預測的。預測結(jié)果列于表2-2-23貴陽市終端能源需求預測(替代方案、中速度)。從預測結(jié)果看出，與基礎方案相比，煤炭在終端能源結(jié)構(gòu)中到2000年減少7.9個百分點，到2010年減少18.08個百分點，分別降低44萬t與183萬t的煤炭使用量。替代方案、中速度終端能源需求晶種構(gòu)成請見表2-2-24。

2.2.5.3 替代方案、低速度終端能源需求預測

替代方案、低速度終端能源需求預測結(jié)果列于表2-2-25。與前而兩個方案預測結(jié)果一樣，替代方案、低速度終端能源構(gòu)成也得到相應的優(yōu)化。與基礎方案相比，到2000年煤炭在終端能源構(gòu)成中減少8.17個百分點，到2010年減少18.91個百分點，分別減少41萬t與157萬t煤炭使用量。替代方案、低速度終端能源品種構(gòu)成請見表2-2-26。

2.2.6 貴陽市重點點源能源需求預測

為了對污染源點源進行分析與研究，在本研究中對貴陽市重點點源進行了能源需求預測。設置每個點源GDP經(jīng)濟發(fā)展速度1990-2000年以11.7增長，2000-2010年以9.5%增長，節(jié)能率1990-2000年為3.6%，2000-2010年為3.25%，與基礎方案、中速度經(jīng)濟增長速度、節(jié)能率的設置相同。1990年貴陽市重點點源GDP產(chǎn)值列于表2-2-27，1990年貴陽市重點點源GDP萬元產(chǎn)值煤炭消耗列于表2-2-28。表2-2-29列出的是貴陽市重點點源煤炭需求預測結(jié)果。從其預測結(jié)果看出，貴陽市27個重點點源煤炭消耗量1990年為951萬GJ，到2000年達到2 280萬GJ，到2010年達到4 177萬GJ，年均增長率1990-2000年為9%，2000-2010年為6%。其煤炭消耗1990年將占到全市總煤炭消耗的18%、2000年占到19%、2010年占到20%，將會形成較大的污染物排放源。