再看“第十條電網(wǎng)企業(yè)的權(quán)利和義務(wù)：（三）服從電力調(diào)度機構(gòu)的統(tǒng)一調(diào)度，建設(shè)、運行、維護和管理電網(wǎng)配套技術(shù)支持系統(tǒng)；”、“第十二條電力調(diào)度機構(gòu)的權(quán)利和義務(wù)：（四）合理安排電網(wǎng)運行方式，保障電力交易結(jié)果的執(zhí)行（因電力調(diào)度機構(gòu)自身原因造成實際執(zhí)行與交易結(jié)果偏差時，由電力調(diào)度機構(gòu)所在電網(wǎng)企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟責(zé)任）；”，此處內(nèi)容精妙，請讀者自行腦補。

 

（三）多次提到帶“曲線”交易的重要性，表明了從中長期交易頂層設(shè)計是有序地為過渡到現(xiàn)貨市場做培養(yǎng)和技術(shù)準備。文中累計有“典型負荷曲線、發(fā)電曲線、電力交易（調(diào)度）曲線、標準負荷曲線、買方申報曲線與賣方申報曲線、送受電曲線、交易曲線、系統(tǒng)負荷曲線”等多種表述，這么多曲線其實說的就是電能作為一種商品，在不同時刻應(yīng)有不同價格。基于電力交易的物理特性，不可能采用類似股票的全實時價格，而只能用一定的時段來近似地逼近實時價格。比如96點意味著以每15分鐘為一段時間進行電量的交易和計量，用此時間段的價格近似逼近電能的實時價格。帶曲線交易給計量體系帶來了挑戰(zhàn)，對其上線率、數(shù)據(jù)準確率會是嚴格的考驗。

 

有同學(xué)問“到底為什么要提倡帶曲線交易？現(xiàn)在多個省區(qū)的直供電或者擴大直供電挺好的，再加個偏差考核，似乎也可以平穩(wěn)推進電力市場發(fā)展，帶曲線沒有意義？”這就是要回到上文所述電能的時間價值，即帶曲線（以96點為例）電能交易可以把全天電能以96個時間點來近似逼近，就其電氣意義來說是把電能轉(zhuǎn)化為電力，而調(diào)度真正實施控制的手段是對于電力（功率）的調(diào)控，電能的轉(zhuǎn)換只是調(diào)度運行的結(jié)果。這樣使得調(diào)度可以真正地實施安全校核、潮流斷面控制、運方安排，并據(jù)此設(shè)置和調(diào)整開停機計劃從而使電力系統(tǒng)的功率平衡真正可控和可觀。

 

非專業(yè)出身的同學(xué)不妨想象一下，工頻電氣量的50赫茲意味著20毫秒一個周波的電磁波，而電力系統(tǒng)靜穩(wěn)和動穩(wěn)也就是一兩個周波就決定的事情，如果不把電能轉(zhuǎn)換為電力來調(diào)控，就像閉著眼睛走很長的鋼絲，掉下來是大概率事件，電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定就是一句空話。而從電能商品屬性來說，現(xiàn)貨本質(zhì)上是中長期、月、周、日前等系列交易的終極兌現(xiàn)和實質(zhì)交割，從電能的時間價值來說，所有中長期（包括日前）交易只是對電能時間價值的預(yù)估，只有到了實時出清的那一刻，電能的真正價值才真正顯現(xiàn)。打個不恰當(dāng)?shù)谋确街虚L期和實時交易好比是談戀愛和結(jié)婚，有一種老派觀點認為“一切不以結(jié)婚為目的的談戀愛就是耍流氓”，話雖糙了點，道理是通的。

 

（四）明確了雙邊協(xié)商交易的主體地位。基本規(guī)則里面沒有解釋原因，筆者猜測這是盡量規(guī)避集中競價交易方式中市場力的影響，同時也可以最大程度地兼顧調(diào)度體系現(xiàn)有的技術(shù)管理慣性。

 

（五）明確了合同轉(zhuǎn)讓交易的合法性。雖落地細則未明確，但是合同轉(zhuǎn)讓交易的重要意義在于，進一步發(fā)現(xiàn)電能的商品屬性，并且給市場主體提供一個避險的通道。這一點對于交易機構(gòu)來說，從技術(shù)和管理上都是一個不小的挑戰(zhàn)。

 

（六）跨省跨區(qū)交易的受電落地價格體系有待明確。跨了數(shù)省的電力交易，其輸電價格和損耗是否累加計算如何累加計算？比如疆電外送至廣東，是按省網(wǎng)輸電網(wǎng)絡(luò)疊加計算、按省網(wǎng)輸電電價加權(quán)總價計算、還是按照“國家電網(wǎng)輸網(wǎng)-南方電網(wǎng)輸網(wǎng)”的關(guān)口計量疊加計算？如果按照上述方式的任一種，物理計量方式與實際潮流根本不一致，誤差太大，結(jié)算復(fù)雜，如果按照人工發(fā)文調(diào)整，各個輸網(wǎng)間按照關(guān)口電量平衡計算進出，經(jīng)過2-3道或更多道輸網(wǎng)（國南網(wǎng)都有超高壓交直流網(wǎng)架、省骨干輸網(wǎng)，并且有相應(yīng)運營實體，上述算例起碼要經(jīng)過“新疆輸網(wǎng)-國網(wǎng)特高壓輸網(wǎng)-國網(wǎng)南網(wǎng)功率交換輸網(wǎng)-南網(wǎng)超高壓輸網(wǎng)-廣東輸網(wǎng)”5個輸網(wǎng)？）后，用關(guān)口計量的計算邏輯已經(jīng)背離了潮流的復(fù)雜度，理論上不可行，以上還沒有計入網(wǎng)損因素。“跨省跨區(qū)交易輸電費用及網(wǎng)損按照實際計量的物理量結(jié)算”這樣的跨省跨區(qū)交易價格體系是否有必要明確？

 

“第二十九條跨省跨區(qū)交易的受電落地價格由成交價格（送電價格）、輸電價格（費用）和輸電損耗構(gòu)成。輸電損耗在輸電價格中已明確包含的，不再單獨或者另外收取；未明確的，暫按前三年同電壓等級線路的輸電損耗水平，報國家發(fā)展改革委、國家能源局備案后執(zhí)行。輸電損耗原則上由買方承擔(dān)，經(jīng)協(xié)商一致，也可以由賣方或者買賣雙方共同承擔(dān)。跨省跨區(qū)交易輸電費用及網(wǎng)損按照實際計量的物理量結(jié)算。”

 

（七）關(guān)于阻塞及其定價。基本規(guī)則回避了這個問題，這是電力市場無法回避的關(guān)系到社會總成本計算的重要基礎(chǔ)問題，涉及到調(diào)度安全校核、輸電權(quán)、實時價格等諸多方面，期待有進一步的解釋和說明。歐美成熟電力市場通常的做法是先收集交易計劃，再做無約束的安全校核，再做有約束的安全校核，其中的約束主要考慮因素就是阻塞因素。