今年上半年，8個(gè)首批電力現(xiàn)貨市場試點(diǎn)地區(qū)已全部啟動(dòng)模擬試運(yùn)行，一定程度上標(biāo)志著建立符合國情和省情的電力市場體系已經(jīng)開始摸著石頭過河。如何建設(shè)與電力現(xiàn)貨市場相適應(yīng)的電力中長期交易機(jī)制，如何結(jié)合電能量交易完善輔助服務(wù)市場，如何促進(jìn)省內(nèi)、省間市場協(xié)調(diào)運(yùn)作，要不要建設(shè)以及如何容量市場等等，自然而然的成為電力市場建設(shè)必須面對(duì)的問題。

 

 

▋關(guān)于電力市場模式

 

《關(guān)于深化電力現(xiàn)貨市場建設(shè)試點(diǎn)工作的意見》（發(fā)改辦能源規(guī)〔2019〕828號(hào)）提出“電網(wǎng)阻塞斷面多的地區(qū)，宜選擇集中式電力市場模式起步；電網(wǎng)阻塞斷面少且發(fā)電側(cè)市場集中度高的地區(qū)，宜選擇分散式電力市場模式起步。”這僅僅是對(duì)市場模式的選擇做了個(gè)簡單的原則性規(guī)定而已。電力市場模式的選擇，不僅僅需要從技術(shù)的、經(jīng)濟(jì)的角度考慮，還應(yīng)從政治的角度考慮。試點(diǎn)省大都采用“集中式”市場模式。

 

“集中式”與“分散式”市場模式的區(qū)別不僅僅在現(xiàn)貨市場上的全電量競價(jià)還是部分電量競價(jià)，個(gè)人認(rèn)為最大的不同是“集中式”市場模式所配套的中長期電力市場其實(shí)質(zhì)是一個(gè)金融市場。“集中式”市場模式下中長期市場的演進(jìn)：近期雙邊差價(jià)合約→中期柜臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)合約→遠(yuǎn)期交易所期貨合約。某省提出，建立健全中長期市場的最終目標(biāo)是發(fā)展以交易所為基礎(chǔ)的期貨交易，交易所將能夠提供遠(yuǎn)期價(jià)格曲線以增加市場的透明度，且具備清算功能保證金融市場的完整性。

 

而金融市場是講求流動(dòng)性并鼓勵(lì)“做市商”來提高市場流動(dòng)性。從這一點(diǎn)講：“集中式”比“分散式”市場模式所引起的電力體制機(jī)制改革變化要大得多，這是否意味著難度和風(fēng)險(xiǎn)也大？有沒有能力與信心搞好電力中長期金融市場不是“杞人憂天”。“進(jìn)一步豐富中長期市場交易品種，探索開展容量市場，金融輸電權(quán)，電力期貨和衍生品等交易”的話不是不假思索的抄抄而已。

 

▋關(guān)于市場出清機(jī)制

 

合理選擇現(xiàn)貨市場價(jià)格形成機(jī)制，顯然不能照本宣科式地機(jī)械地套用“對(duì)于電網(wǎng)阻塞線路多、阻塞成本高的地區(qū)，可選擇節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)機(jī)制；對(duì)于電網(wǎng)阻塞線路少、阻塞成本低的地區(qū)，可選擇分區(qū)邊際電價(jià)或系統(tǒng)邊際電價(jià)機(jī)制。”市場設(shè)計(jì)不能過于局限或糾纏于解決阻塞等問題上，同時(shí)解決阻塞管理問題也并非節(jié)點(diǎn)電價(jià)莫屬。

 

采用節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)、分區(qū)邊際電價(jià)、系統(tǒng)邊際電價(jià)中的哪一種電力現(xiàn)貨市場出清機(jī)制，同樣不僅需要從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)的角度考慮，還應(yīng)從政治的角度考慮。市場設(shè)計(jì)者需要結(jié)合實(shí)際詳細(xì)的再論證，分析利弊進(jìn)行說明或解釋。

 

運(yùn)用電力市場設(shè)計(jì)相關(guān)理論以及借鑒國外一些電力市場做法時(shí)，一定要考慮適宜性與有效性。適宜性就是要與國內(nèi)電力市場發(fā)展背景、電力系統(tǒng)建設(shè)特點(diǎn)等實(shí)際變化了的環(huán)境相適應(yīng)。有效性指帶來的效率與效果的變化，即是否起到作用、達(dá)到效果、實(shí)現(xiàn)目的。適宜加有效就是實(shí)用，電力現(xiàn)貨市場建設(shè)需要追求實(shí)用、實(shí)效。

 

鑒于市場結(jié)算價(jià)格往往會(huì)采用統(tǒng)一的節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)加權(quán)平均價(jià)，同時(shí)鑒于采用節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)出清和結(jié)算機(jī)制，需要配合建立金融輸電權(quán)市場。因此，不建議照貓畫虎式地采用節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)機(jī)制。節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)機(jī)制在我國現(xiàn)貨試點(diǎn)建設(shè)初期不一定是首選，功能被閹割的節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)機(jī)制既沒有適宜性，也沒有有效性。德國曾經(jīng)為一個(gè)競價(jià)區(qū)不愿多分價(jià)區(qū)主要是出于政治原因，為解決區(qū)內(nèi)阻塞須開展再調(diào)度；再調(diào)度包括市場競價(jià)、集中調(diào)度、專屬電廠等方式。

 

因此，電力市場建設(shè)初期可否先采用系統(tǒng)邊際電價(jià)，根據(jù)試點(diǎn)進(jìn)展情況再考慮是否向分區(qū)邊際電價(jià)、節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)過渡。

 

確定了出清機(jī)制后，市場申報(bào)方式對(duì)于現(xiàn)貨市場的出清也極為重要。電力現(xiàn)貨市場是一個(gè)連續(xù)不斷的實(shí)時(shí)的市場，如果發(fā)電機(jī)組不能在現(xiàn)貨市場進(jìn)行連續(xù)的實(shí)時(shí)的滾動(dòng)申報(bào)，一天就一個(gè)5段式非遞減量價(jià)申報(bào)得話，這很難稱得上電力現(xiàn)貨市場。

 

一個(gè)新的現(xiàn)象是，新能源的介入引起傳統(tǒng)能源在現(xiàn)貨市場上的出清發(fā)生變化。以前說過，電力現(xiàn)貨市場上的邊際成本定價(jià)出清實(shí)際就是由負(fù)荷曲線對(duì)發(fā)電側(cè)由低到高報(bào)價(jià)出力疊加而成平面的切割。對(duì)于傳統(tǒng)能源而言，出力可控，其負(fù)荷報(bào)價(jià)由低到高橫向水平平鋪疊加；負(fù)荷高時(shí)切割出的電價(jià)就高，負(fù)荷低時(shí)切割出的電價(jià)就低。然而由于新能源的加入，將導(dǎo)致傳統(tǒng)能源橫向水平平鋪疊加的報(bào)價(jià)負(fù)荷隨新能源負(fù)荷波動(dòng)而波動(dòng)，高負(fù)荷不一定切割出高電價(jià)，低負(fù)荷也不一定切割出低電價(jià)。電力供需兩側(cè)的“雙隨機(jī)”現(xiàn)象使得電力現(xiàn)貨市場建設(shè)的難度大大增加。

 

▋關(guān)于容量市場

 

電力是一種具有公共屬性的特殊商品，為了方便和滿足用戶對(duì)電力的即用即取，以需定供地保障電力平衡以及高可靠性，注定了電力的供給特性與其他商品不同，供大于需是電力市場的一個(gè)基本特征，也就是說，電力系統(tǒng)中的總發(fā)電容量總是需要超過高峰負(fù)荷數(shù)量，新能源的介入加劇了這種現(xiàn)象。因此，必然會(huì)有一部分機(jī)組，無法通過電能量市場獲得充足的收入，實(shí)現(xiàn)固定成本的回收。如此長期下去，會(huì)導(dǎo)致周期性出現(xiàn)發(fā)電容量的剩余與短缺現(xiàn)象。

 

現(xiàn)貨中的能量市場和輔助服務(wù)市場解決短期發(fā)電負(fù)荷平衡問題，不能保證長期發(fā)電容量的充裕度。僅僅靠電能市場調(diào)節(jié)發(fā)電容量余缺具有極大風(fēng)險(xiǎn)。容量市場意義在于補(bǔ)充機(jī)組在能量市場中收入，確保長期投資的成本回收。容量市場需求是為了滿足可靠性管理需要。

 

支持建設(shè)容量市場的理由有三：

 

①補(bǔ)充機(jī)組在能量市場中收入以確保長期投資的回收；

 

②為了滿足可靠性管理需要；

 

③容量市場對(duì)于可再生能源高占比市場的重要性更加突出。

 

不支持建設(shè)容量市場的理由有三：

 

①市場的擴(kuò)大使得容量市場的必要性降低；

 

②按省為界建立容量市場越來越失去作用并難以達(dá)到目的；

 

③靈活性調(diào)節(jié)技術(shù)以及儲(chǔ)能技術(shù)發(fā)展會(huì)使容量市場消失。

 

對(duì)于保障發(fā)電容量充裕性，可以通過研究建設(shè)稀缺定價(jià)機(jī)制或容量市場機(jī)制來加以解決，但這并非易事。有采用能量市場下的稀缺定價(jià)而非容量市場以吸引長期的發(fā)電投資的案例。另外，有趨勢(shì)表明價(jià)格彈性由供側(cè)向需側(cè)轉(zhuǎn)移。

 

▋關(guān)于深度調(diào)峰市場

 

近兩年，為了提高電力系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力和靈活性，促進(jìn)新能源消納，北方部分省份在按照《兩個(gè)細(xì)則》開展輔助服務(wù)市場的同時(shí)，啟動(dòng)了煤電機(jī)組深度調(diào)峰市場。輔助服務(wù)（調(diào)峰除外）是保障電力系統(tǒng)的公共需要，作為保障電力供應(yīng)的安全可靠所增加的成本與帶來費(fèi)用應(yīng)該由所有用戶共同承擔(dān)。隨著電力現(xiàn)貨市場的建設(shè)，對(duì)以發(fā)電機(jī)組為主體單邊開展的中國“特色”的輔助服務(wù)市場應(yīng)予以終結(jié)，進(jìn)而建立與電力現(xiàn)貨市場相適應(yīng)的真正的輔助服務(wù)市場。

 

一般而言，效率問題需要交給市場去解決，公平問題可以交給政府去解決。煤電機(jī)組深度調(diào)峰政策出臺(tái)之始，就無法回避強(qiáng)烈的行政色彩以及違背市場意愿等問題，政策制定者也自稱這種政策是“胡蘿卜+大棒”。與此同時(shí)，截至目前也還沒有證據(jù)表明電力現(xiàn)貨市場對(duì)于深度調(diào)峰是失靈的。

 

建設(shè)深度調(diào)峰市場目的就是鼓勵(lì)煤電機(jī)組靈活性改造。考慮到政策是長期的還是臨時(shí)性的對(duì)于投資決策的重要性，建議慎重考慮深度調(diào)峰政策對(duì)靈活性改造投資的長期影響，現(xiàn)貨市場正式運(yùn)行前后，就應(yīng)該明確深度調(diào)峰市場的退出期限，以方便市場主體進(jìn)行投資決策并減少風(fēng)險(xiǎn)。如果不取消，深度調(diào)峰還存在雙重收益問題，即深度調(diào)峰在輔助服務(wù)市場取得競價(jià)中標(biāo)收益以外，還會(huì)在電力現(xiàn)貨市場取得發(fā)電權(quán)轉(zhuǎn)讓收益。

 

 

電力市場化改革會(huì)帶來擱淺成本。發(fā)電企業(yè)的擱淺成本可以理解計(jì)劃向市場轉(zhuǎn)型導(dǎo)致發(fā)電資產(chǎn)市場價(jià)值與賬面價(jià)值的差異。如：燃機(jī)、與政府簽訂電價(jià)合約的煤電機(jī)組、不同電價(jià)的水電機(jī)組。水電機(jī)組以及特殊定價(jià)機(jī)組的一廠一價(jià)或一機(jī)一價(jià)現(xiàn)象極為普遍，若其參與市場，一定會(huì)產(chǎn)生“擱淺成本”或相反“溢出價(jià)值”。

 

體制轉(zhuǎn)換是有成本的，轉(zhuǎn)換中產(chǎn)生的公平問題應(yīng)該由政府負(fù)責(zé)處理。由于體制轉(zhuǎn)換導(dǎo)致的擱淺成本的處理不可回避，合理的補(bǔ)償是必要的。擱淺成本的處理為發(fā)電側(cè)平等競爭提供了必要的條件，應(yīng)該也是電力現(xiàn)貨市場的前置條件。擱淺成本的回收方法可以是用戶埋單，也可以是政府埋單，但不能讓發(fā)電企業(yè)自己埋單。

 

 

原標(biāo)題:電力現(xiàn)貨試點(diǎn)已推行多時(shí)，到底試出了哪些問題？