最近，英國《衛報》援引美國“棱鏡”情報監視項目曝光者斯諾登提供的文件披露，美國國家安全局監聽35個國家和地區的領導人。更有相關人士透露，美國國家安全局曾于2011年前后向日本政府提出，希望日方協助監聽通過光纜傳輸的電子郵件及電話等個人信息。美國信息安全的雙重標準再次讓世人一片嘩然，接二連三的竊聽事件，讓人們不得不重視信息安全問題。

       在前期斯諾登的爆料里，美國國家安全局是通過軟、硬件信息技術設施來監控其他國家的網絡和電腦，通過谷歌、雅虎、微軟、蘋果等九大公司的服務器，監控全球上百萬網民的郵件、即時通話及存取的數據。

        由此看來，我國的信息安全尤為讓人焦慮，有人曾說在美國“八大金剛”(思科、IBM、Google、高通、英特爾、蘋果、Oracle、微軟)面前我國的信息安全形同虛設。據稱美國的IT公司參與了我國幾乎所有大型信息系統項目的建設，涉及政府、海關、郵政、金融、鐵路、軍警等要害部門的信息系統建設，以及電信運營商的骨干網絡基礎建設，并把持著所有超級核心節點，而微軟、Google和蘋果則掌握了我國的操作系統份額，微軟的office辦公軟件長期在國內處于統治地位。毫無疑問，這些都為美國監控我國信息提供了便利。

       事實上，在去年美國以“可能對美國國家安全構成威脅”為由封殺華為、中興之時，就不斷有安全專家呼吁政府應重視我國的信息安全問題。隨著云計算和大數據崛起，信息安全的重要性日漸凸顯，而之前的“棱鏡門”、此次的“竊聽門”則是更大的警示，它昭示著我們要加快對信息安全立法、加強具有自主知識產權技術的研發。

       目前，我國的通信技術水平飛速發展，部分技術已經達到世界先進水平，華為、中興等一批本土企業已有能力承載網絡建設和安全運營，不妨借鑒美國經驗做法，適時出臺相應的法律法規對政府、央企、軍方等重要部門采購國產化網絡設施作出明文規定，確需采購國外產品的，則需要對產品進行嚴格審查。

       與此同時，對于云計算、大數據等此類新技術，需要在出臺相應的技術標準時更加重視安全問題。實際上，國內通信企業早些時候已經開始正視信息安全問題，已經有不少利用國內廠商設備替代美國公司設備的成功案例。眼下一些專家正呼吁盡快利用網絡升級和改造的機會替代美國產品。

        在互聯網時代的今天，“棱鏡門”、“竊聽門”給我們放映了一部現實版的信息諜戰大片，再次提醒我們，在使用從歐美進口，沒有核心自主知識產權的互聯網軟硬件產品的同時，談信息安全只是癡心妄想。科技無國界、地球村只是美好的傳說，國家之間的競爭和暗戰卻無時無刻不在，當我們正享受海外科技巨頭帶來的美好科技體驗時，卻沒有注意自始至終有一雙眼睛在盯著我們，可以時刻窺探國家的隱私。

        當然，筆者并不是鼓吹排外，只是希望我們應該有一種覺醒和緊迫感：在涉及核心安全的技術方面，能夠加快研發，早日擁有完全自主的知識產權;在重要部門的設備方面，盡快實現完全國產化，特別是核心部門要采用國產產品，這在歐美國家也是慣例，如美國《購買美國產品法》規定，除例外情況，聯邦政府機構在采購供最終使用的產品時，必須購買美國產品。

        正如瑞星安全專家指出，只有有形的產品和無形的制度相互配合，才能避免核心機密被類似的“棱鏡”項目所窺視。