。一是直接基于現(xiàn)成的區(qū)塊鏈開發(fā)平臺(tái)進(jìn)行開發(fā)，二是自己從基礎(chǔ)開始打造區(qū)塊鏈。對(duì)于區(qū)塊鏈在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的應(yīng)用來說，由于解決物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的實(shí)際痛點(diǎn)是初衷，第一種方式比較切實(shí)可行。

Hyperledger：由Linux基金會(huì)于2015年發(fā)起的推進(jìn)區(qū)塊鏈數(shù)字技術(shù)和交易驗(yàn)證的開源項(xiàng)目，目標(biāo)是讓成員共同合作，共建開放平臺(tái)，滿足來自多個(gè)不同行業(yè)各種用戶案例，并簡(jiǎn)化業(yè)務(wù)流程。

亦來云：通過區(qū)塊鏈讓數(shù)字確權(quán),轉(zhuǎn)移合約,把數(shù)字變成財(cái)富。亦來云主鏈通過與比特幣聯(lián)合挖礦共享算力，依托比特幣的POW機(jī)制保證可信度。未來將從區(qū)塊鏈與智能合約、Elastos Carrier、Elastos Runtime、Elastos SDK等四層面方面助力物聯(lián)網(wǎng)安全。

IOTA：第一個(gè)跳脫傳統(tǒng)區(qū)塊鏈架構(gòu)的分散式帳本技術(shù)（DLT），它使用稱為Tangle的無塊協(xié)議，使機(jī)器能夠安全地交換數(shù)據(jù)和通證。這也是推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)共享數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的第一步，為移動(dòng)、能源、工業(yè)4.0等新應(yīng)用和商業(yè)模式開創(chuàng)了新的道路。

以上技術(shù)由于相對(duì)較新，暫時(shí)還存在一些尚未突破的局限性。

7

物鏈網(wǎng)面臨的挑戰(zhàn)

資源消耗：區(qū)塊鏈模型中數(shù)據(jù)全網(wǎng)廣播、全網(wǎng)存儲(chǔ)、全網(wǎng)校驗(yàn)的特性需要消耗極大的網(wǎng)絡(luò)帶寬資源，節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)資源及節(jié)點(diǎn)算力資源。

查詢性能：由于各種物鏈網(wǎng)設(shè)備本身具有的多樣性，相對(duì)于中心化的存儲(chǔ)及處理，區(qū)塊鏈的分布式結(jié)構(gòu)所帶來的復(fù)雜度、不穩(wěn)定性和兼容性等問題，會(huì)大大增加。區(qū)塊鏈底層數(shù)據(jù)絕大部分采用遍歷形式存儲(chǔ)，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)及查詢的效率較低，吞吐量有限，仍無法應(yīng)用于大規(guī)模生產(chǎn)環(huán)境。

性能瓶頸：很多物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用屬于對(duì)時(shí)間敏感的領(lǐng)域。區(qū)塊鏈普遍性能低，延遲高，由此引起的反饋時(shí)延、報(bào)警時(shí)延，在實(shí)時(shí)性要求較高的場(chǎng)景中缺乏可行性。

分區(qū)容忍：雖然物聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)調(diào)節(jié)點(diǎn)一直在線，但普通的物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)失效、退網(wǎng)是常見情況，有可能出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)割裂的現(xiàn)象。

安全和標(biāo)準(zhǔn)缺失：區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)方式不一致，編程接口和跨鏈協(xié)議需要統(tǒng)一。如果出現(xiàn)安全問題，有些情況下運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)也無法解決。區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)防篡改性，需要在數(shù)據(jù)本身安全有效的情況下實(shí)現(xiàn)，但當(dāng)數(shù)據(jù)本身有誤時(shí)，將其記錄在區(qū)塊鏈上仍無法解決數(shù)據(jù)安全問題。此外代碼漏洞、智能合約安全、量子計(jì)算的潛在危險(xiǎn)都不容小覷。

8

物鏈網(wǎng)的演進(jìn)方向

• 資源消耗

區(qū)塊鏈：可以不使用基于挖礦的、對(duì)資源消耗大的共識(shí)機(jī)制，使用投票的共識(shí)機(jī)制（例如PBFT等），減少資源消耗的制約，還能有效提升交易速度，降低交易時(shí)延。當(dāng)然，在節(jié)點(diǎn)的擴(kuò)展性方面，會(huì)有一定損耗，這個(gè)需要一個(gè)面向業(yè)務(wù)應(yīng)用的權(quán)衡。

物聯(lián)網(wǎng)：隨著eMTC、NB-IoT、LoRA等低功耗廣域網(wǎng)（LPWAN）技術(shù)的發(fā)展，傳輸質(zhì)量、傳輸距離、功耗、蓄電量的問題有望逐步得以解決。

• 數(shù)據(jù)膨脹

區(qū)塊鏈：可以使用簡(jiǎn)單支付交易方式SPV，通過默克爾樹對(duì)交易記錄進(jìn)行壓縮。在系統(tǒng)架構(gòu)上，支持重型節(jié)點(diǎn)和輕型節(jié)點(diǎn)。重型節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)區(qū)塊鏈的全量數(shù)據(jù)，輕型節(jié)點(diǎn)只存儲(chǔ)默克爾樹根節(jié)點(diǎn)的哈希值，只做校驗(yàn)工作。

物聯(lián)網(wǎng)：根據(jù)摩爾定律和超摩爾定律，存儲(chǔ)成本下降，物聯(lián)網(wǎng)存儲(chǔ)能力持續(xù)上升。

• 性能瓶頸

區(qū)塊鏈：已經(jīng)有很多面向物聯(lián)網(wǎng)的區(qū)塊鏈軟件平臺(tái)做了改進(jìn)。例如，IOTA就提出不使用鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，采用有向非循環(huán)圖（DAG）的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，一方面提升了交易性能，另一方面，也具有抗量子攻擊的特性。

物聯(lián)網(wǎng)：隨著MEMS傳感器、SiP封裝工藝等新技術(shù)、新工藝、新架構(gòu)的不斷成熟、成本降低，小體積、低功率的傳感節(jié)點(diǎn)有望廣泛應(yīng)用。

• 分區(qū)容忍

區(qū)塊鏈：對(duì)于分區(qū)容忍，針對(duì)可能存在的網(wǎng)絡(luò)割裂，可以選擇支持鏈上鏈下交易，尤其是離線的交易，并在系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)支持多個(gè)CPS集群。

9

正本清源物鏈網(wǎng)

Gartner在2018年針對(duì)全球首席信息官的調(diào)查顯示，CIO對(duì)區(qū)塊鏈應(yīng)用具有謹(jǐn)慎態(tài)度。只有1%的CIO回應(yīng)已經(jīng)投資和部署了區(qū)塊鏈應(yīng)用，只有8%的CIO表示區(qū)塊鏈應(yīng)用被納入近期規(guī)劃，或者進(jìn)行了試點(diǎn)執(zhí)行。

23%的CIO認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)可以被應(yīng)用于其所在行業(yè)，而18%的CIO表示具備區(qū)塊鏈技能的人才極難尋找，另有14%的受訪者表示區(qū)塊鏈將為IT部門帶來巨大變化，13%的受訪者認(rèn)為IT部門必須進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革才能實(shí)施區(qū)塊鏈應(yīng)用。

IBM對(duì)全球3000家企業(yè)的高管進(jìn)行了調(diào)研，63%的受訪者系統(tǒng)通過區(qū)塊鏈提升交易的透明度，61%的受訪者希望確保數(shù)據(jù)質(zhì)量和準(zhǔn)確性，增強(qiáng)交易的可靠性、安全性和交易速度也在高管們優(yōu)先考慮的事項(xiàng)之列。

根據(jù)物聯(lián)網(wǎng)智庫的研究，截止2018年6月10日，國內(nèi)共有2,221家企業(yè)同時(shí)將“區(qū)塊鏈”和“物聯(lián)網(wǎng)”納入工商登記的經(jīng)營內(nèi)容里，但其中90%的企業(yè)并沒有推進(jìn)實(shí)質(zhì)性業(yè)務(wù)。

另外，目前市場(chǎng)上存在的物聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈相結(jié)合的項(xiàng)目中，普遍存在夸大能力、故弄玄虛、流于口號(hào)等問題。

技術(shù)的早期，不要輕易提顛覆。物鏈網(wǎng)不會(huì)是曇花一現(xiàn)，但如果以顛覆物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)為目的，那這種“區(qū)塊鏈技術(shù)”必定曇花一現(xiàn)。在當(dāng)下這個(gè)時(shí)點(diǎn)，恐怕正本清源，樹立對(duì)物鏈網(wǎng)的正確認(rèn)知尤為重要。不妨來細(xì)數(shù)下，目前對(duì)區(qū)塊鏈的“過度解讀”和“盲目吹捧”有哪些：

能力夸大：區(qū)塊鏈與IoT數(shù)據(jù)的一個(gè)共同點(diǎn)是時(shí)序，結(jié)構(gòu)固定，不用刪除，但兩者分布式的方法和一致性的協(xié)議完全不同。區(qū)塊鏈的分布式無中心化，而物聯(lián)網(wǎng)一般擁有中心節(jié)點(diǎn)，導(dǎo)致物鏈網(wǎng)的應(yīng)用領(lǐng)域受限。同時(shí)，很多應(yīng)用場(chǎng)景中，區(qū)塊鏈技術(shù)并非一勞永逸，比如常見的防偽溯源項(xiàng)目，區(qū)塊鏈僅能解決“溯源”，卻解決不了“防偽”。

概念炒作：物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)具備準(zhǔn)入門檻，需要深耕多年才可能有所建樹。大量的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擁有超過10年的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)，數(shù)千萬乃至數(shù)十億的前期資金投入，而物鏈網(wǎng)概念類項(xiàng)目，僅憑有限的人力財(cái)力，很難參與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。大多數(shù)白皮書中的愿景也僅僅是口號(hào)和設(shè)想，幾乎屬于癡人說夢(mèng)，不具備實(shí)現(xiàn)的可能。

急于發(fā)幣：區(qū)塊鏈技術(shù)與物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的結(jié)合，主要在平臺(tái)層和應(yīng)用層。新型物鏈網(wǎng)企業(yè)只有建立創(chuàng)新的理念或產(chǎn)品，突破物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的桎梏，才能真正創(chuàng)造價(jià)值。“傳統(tǒng)”物聯(lián)網(wǎng)公司也可以在具體實(shí)施過程中，結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)。但在這些情況下，發(fā)幣都非必選項(xiàng)，運(yùn)營區(qū)塊鏈生態(tài)勢(shì)必牽扯大量精力，很難兼顧物鏈網(wǎng)應(yīng)用的實(shí)現(xiàn)與落地。

總結(jié)

站在未來的某個(gè)時(shí)點(diǎn)回望，今天物鏈網(wǎng)邁出的任何一步都可能是具有歷史意義或揭示未知寶藏的重要嘗試。

對(duì)于物鏈網(wǎng)這個(gè)全新趨勢(shì)，無論你最終選擇跟進(jìn)還是旁觀，希望我們一起“看過”、“學(xué)過”、“想過”，寧可“錯(cuò)”過，絕不錯(cuò)過。

參考資料：

《區(qū)塊鏈在物聯(lián)網(wǎng)中的應(yīng)用與解讀》，卿蘇德，中國信息通信研究院區(qū)塊鏈主管

《企業(yè)級(jí)區(qū)塊鏈助力產(chǎn)業(yè)升級(jí)》，馬世韜，IBM大中華區(qū)總監(jiān)

《微軟區(qū)塊鏈生態(tài)與實(shí)踐》，黎超，微軟首席架構(gòu)師

《亦來云助力安全可信的物聯(lián)網(wǎng)》，張玉新，亦來云執(zhí)行顧問

《區(qū)塊鏈趨勢(shì)與投資》鄧永強(qiáng)，盜火者區(qū)塊鏈應(yīng)用聯(lián)盟發(fā)起人

《IOTA助力物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)》，熊志敏，IOTAChina創(chuàng)始人，IOTA推動(dòng)者

《物聯(lián)網(wǎng)為何需要利用區(qū)塊鏈》，朱宜振，Biilibs創(chuàng)始人

《基于區(qū)塊鏈的物聯(lián)網(wǎng)安全解決方案》，梅穎，中科曙光網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品事業(yè)部技術(shù)總監(jiān)

掃碼選擇這位忠誠的朋友，《智聯(lián)網(wǎng)——未來的未來》