“適應廢水零排放環境管理趨勢，加強燃煤電廠廢水利用的環境管理，指導燃煤電廠廢水零排放技術路線的制訂，積極推進節水增效工作。這是當前火電行業環保工作的重點。”日前，在內蒙古自治區包頭市召開的燃煤電廠全廠廢水綜合利用及廢水零排放技術交流研討會上，中國電機工程學會熱電專業委員會原秘書長郁剛表示。

燃煤電廠是我國工業用水的大戶，其用水量和排水量十分巨大，在工業用水中約40%用于燃煤電廠，燃煤電廠每年的排放量約占全國工業企業排放量的10%。近年來，“減少電廠水耗”和“廢水排放量”等關鍵詞越來越頻繁地進入更多火電廠的視野。

火電用水問題成下一步環保重點

“高效用水和深度節水型火力發電機組是未來10年燃煤火電機組設計、運行優化的重點之一。缺水地區燃煤機組運行面臨取水指標低和取水價格高的問題，倒逼機組進一步減少用水。”中國能源建設集團規劃設計有限公司高級工程師黃晶晶在上述會議上表示。

記者了解到，我國大型煤電基地主要集中于過度取水地區和干旱地區。超過50%的燃煤火電機組位于過度取水地區，高效用水和深度節水問題突出。

“近兩年政府部門密集發布的環保政策表明，黨中央、國務院高度重視生態環境保護工作，火力發電廠作為耗水大戶在水資源約束與排放限制方面的壓力陡然上升，加快落實深度節水和廢污水零排放已成為必然選擇。”郁剛在會上接受《中國電力報》記者采訪時表示。

記者注意到，從2015年《水污染行動計劃》發布以來，《全面實施燃煤電廠超低排放和節能改造工作方案》《控制污染物排放許可制實施方案》《“十三五”生態環境保護規劃》《火電廠污染防治技術政策》等政策也陸續出臺，這些政策要求火電廠在緊盯降低大氣污染排放濃度的同時，也必須更加重視深度節水和廢水零排放工作。其中，《水污染防治行動計劃》更是明確指出，到2020年，電力等高耗水行業達到先進定額標準。

“火電耗水量2000年達到45億噸，2011年達到峰值91.3億噸，隨后耗水量逐年下降，2016年降至55.8億噸。火電單位發電量耗水量持續下降，由2000年的4.1千克/千瓦時降至2016年的1.3千克/千瓦時，降幅達到68%。”《中國電力行業年度發展報告2017》對火電用水進行了統計。

“應進一步推廣燃煤電廠以城市中水為主要水源，將城市中水利用落到實處。加強燃煤電廠外排水對環境的影響評估，合理、有序推進燃煤電廠的節水降耗，有針對性地開展全廠廢水零排放工作。重視電廠非計劃用水，重視暴雨初期雨水的排放管理。”黃晶晶在會上作出建議。

從“脫硫廢水零排放”到“全廠廢水零排放”

記者注意到，2006年頒布的《火力發電廠廢水治理設計技術規程》明確指出，火電廠的脫硫廢水處理設施要單獨設置，優先考慮處理回用，不設排放口，必須實現廢水零排放。

“我國對燃煤電廠廢水治理的研究起步較晚。但是隨著環境保護的法律和監管越來越嚴格，燃煤電廠廢水零排放越來越多地被提及。”郁剛表示。

近年來，隨著環保技術的不斷進步以及環保理念的革新，一些走在環保前列的燃煤電廠開始超前布局、合理規劃，不惜在環保上投入大量資金，但即便如此，目前國內真正實現全廠廢水“零排放”的燃煤電廠仍然屈指可數。

“燃煤電廠廢水綜合利用及零排放工程性能試驗，是近年來新近興起的一門性能試驗項目。由于其工藝路線的多樣性，試驗性質與試驗內容也五花八門。”國電科學技術研究院化學技術研究所陳鋼表示。

華北電力大學副教授劉松濤告訴《中國電力報》記者，火電廠除脫硫廢水外，各類廢水經處理后基本能實現“一水多用、梯級利用”，廢水不外排。因此，實現廢水零排放的關鍵是實現脫硫廢水(包括流入脫硫系統的循環冷卻排污水和反滲透產生的高鹽廢水)零排放。

電力規劃設計總院水務環保處主任工程師韓宇超針對脫硫廢水零排放的路線給出建議，相關技術路線的選擇可以因地制宜，如西北部地區可以采用蒸發塘的方式實現零排放;石膏綜合利用不暢的地區可以考慮采用再循環的方式;同時有濕發脫硫和噴霧半干法脫硫的電廠可以采用兩者結合的方式，有濕式出渣系統的電廠可以考慮將脫硫廢水處理后用工作出渣系統補水。

“全廠廢水零排放技術方向趨向于低運行成本，高適應性和可操作性，降低環保運營負擔，同時兼顧對水量、水質的適應性和可靠性，基于在脫硫廢水排放系統、電廠熱力系統等方面全方位的深厚功底，制訂最適合電廠零排放技術路線。”北京國電龍源環保工程有限公司設計部總工程師陳鷗在接受《中國電力報》記者采訪時談道。

低投資高效能的廢水處理技術有待研發

“低投資、高效能的廢水處理回用技術有待研發與推廣應用。標桿電廠節水工程實際上以付出巨大經濟利益為代價，脫硫廢水、反滲透濃水等高含鹽廢水處理代價較高，不僅初期投資成本較高，而且運行和設備維護成本更是需要付出巨大投入。如‘預處理+蒸發結晶’的工藝在部分電廠投運，但其成本極高，目前國內已建設的工程造價每噸水約為300萬元，每噸水運行成本在100～150元。”相關專家在上述會議上表示。

“目前來看來各種處理方法在技術上都是可行的，工程投資相差不大，差異主要體現在運行成本上，相對于蒸發結晶，煙道蒸發在運行成本上具有一定的優勢，也是目前各個電廠選擇較多的技術路線。”韓宇超表示。