自《關于印發<長江經濟帶小水電無序開發環境影響評價管理專項清理整頓工作方案>的通知》發布以來，小水電行業刮起環保風暴，已建小水電站或拆除，或整改，新建、擴建小水電項目環評文件暫停受理。受此影響，各地自然保護區更是刮起小水電站關停風暴。但各地自然保護區在整治小水電問題時，表現還是不盡相同的。湖南張家界大鯢國家級自然保護區的處理方法，值得關注。

關停拆除為主，有的自然保護區關停所有小水電站

據《眉山日報》報道，位于眉山市的瓦屋山省級自然保護區和周公河珍稀魚類省級自然保護區內有41座小水電站，其中有27座位于瓦屋山省級自然保護區，有14座位于周公河珍稀魚類省級自然保護區。截至目前，眉山市已對這41座小水電站全部完成整改任務(關停拆除)，并實施生態恢復。報道除了介紹關停拆除以外，還對如何防止小水電企業“死灰復燃”進行了說明，“目前，自然保護區已建立24小時動態巡查機制。同時，保護區進出山處設立‘花桿’5個、站房4個，對通行情況嚴格檢查，從保護區‘出入口’源頭管控”，但對于補償沒有一字提及。

安徽績溪、湖北房縣等地也都以關停拆除為主。這反映了在環保風暴之下，各地政府對關停小水電站的絕對服從。

關注補償和細節，小水電站業主也有話說

2017年5-8月間，安徽岳西縣17座小水電站因位于自然保護區內而遭到當地政府關停和拆除，《南方周末》近日對此事進行了詳細的報道。這次報道有點不同于以往的報道，因為這次報道的關注點放在了小水電站業主身上，并具體介紹了電站的情況，如電站本來是位于實驗區的，卻被劃入了核心區。報道還詳細介紹了小水電站業主對補償的訴求以及小水電站業主代表和政府之間就補償所產生的爭議。

這一報道在各類對自然保護區小水電站整治情況的報道中顯得比較特殊，因為它沒有一味歌頌關停小水電站的好處，而是介紹了“拆”與“留”之間的沖突。這類報道無疑能讓社會各方對自然保護區關停小水電站一事有更加鮮明的認識。

分類處置，適當保留，張家界做法值得關注

據《湖南日報》報道，2017年8月18日，張家界市出臺大鯢國家級自然保護區小水電問題整改方案，堅持分類施策，按照立即關閉一批、限期退出一批、整改保留一批“三個一批”原則，確定立即關閉12家，限期退出24家，整改保留24家。而且，整改保留并不限于實驗區，在核心區和緩沖區內，具有較強防洪、灌溉等民生功能的，也被保留下來。報道還特別解釋了為什么保留這些項目，“如果拆除了，老百姓的灌溉飲水就會成為新問題”。

“并沒有簡單的搞‘一刀切’關閉”，是這篇報道所強調的，除此，報道還對巨額的拆除費用和補償費用進行了說明，讓民眾對此有清晰的認識。

綜上所述，不難看出，關于自然保護區小水電站整治情況的報道正在經歷從“為關停叫好”到“客觀看待關停”的轉變，這一轉變有利于民眾對小水電站樹立更客觀的認識，有利于有序推進自然保護區小水電問題整治。

來源：能答圈