馬云商業(yè)上的巨大成功，造就了馬云巨大的社會(huì)影響力。在馬云的巨大影響力核爆下，他的精神導(dǎo)師李一大師和王林大師被網(wǎng)民轟成了炮灰。李一大師一夜之間從道教一代宗師淪為江湖騙子。王林大師一樣是在一夜之間從神秘的氣功大師淪為江湖騙子，現(xiàn)在成了看守所里面的階下囚。這次馬云的影響力或許也會(huì)核爆，他的合作者曾梵志是否會(huì)成為下一個(gè)炮灰呢?

這次馬云的合作者曾梵志是藝術(shù)界的擦邊球高手，多次成功利用慈善托高畫價(jià)。2011年曾梵志油畫《雪豹》涉嫌抄襲國(guó)外《風(fēng)雪之豹》，在香港佳士得慈善拍出3600萬天價(jià)，成功利用慈善名義托高畫價(jià)。2012年曾梵志和馮小剛合作油畫《一念》慈善拍出1700萬天價(jià)，也成功利用慈善名義托高畫價(jià)。2012年媒體曝光曾梵志在境外拍賣場(chǎng)自托畫價(jià)涉稅被海關(guān)調(diào)查。2012年曾梵志涉嫌抄襲德國(guó)畫家丟勒的多幅作品被廣泛質(zhì)疑。

綁上馬云合作是曾梵志的救命稻草，因?yàn)樵笾粳F(xiàn)在頂多只能算是個(gè)過氣的油畫家，畫法是落后100多年的印象派。幾年前的1.8億關(guān)聯(lián)交易天價(jià)之后，曾梵志經(jīng)歷了拍賣場(chǎng)的暴跌和流拍，到可憐巴巴的20萬元微信群拍賣。曾梵志并沒有得到國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界和國(guó)外學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，也就只是個(gè)商業(yè)畫家，所以也就只能靠玩玩擦邊球來制造制造點(diǎn)熱點(diǎn)，忽悠忽悠一下子這樣。經(jīng)歷了過山車式的拍賣場(chǎng)泡沫的暴跌和流拍之后，零頭價(jià)才是價(jià)值回歸的表現(xiàn)。曾梵志的油畫實(shí)際價(jià)值是值多少錢呢?一般作品值個(gè)幾萬元，重點(diǎn)作品和大幅作品值個(gè)幾十萬元，就這樣了，再高就是泡沫了。

拍賣會(huì)上，馬云和曾梵志合作的油畫《桃花源》以130萬元港幣起拍，經(jīng)過32輪競(jìng)拍，歷時(shí)7分15秒，被70后香港企業(yè)家、慈善家、環(huán)球國(guó)際(香港)控股集團(tuán)董事長(zhǎng)錢峰雷以3600萬元港幣拍下，最后成交價(jià)是起拍價(jià)的27.69倍。據(jù)悉，此次拍賣所得全部款項(xiàng)將捐贈(zèng)給桃花源基金會(huì)，用于環(huán)境保護(hù)公益事業(yè)。

馬云先生，毫無疑問，你是中國(guó)商界的成功者，被認(rèn)為是商業(yè)精英，在新經(jīng)濟(jì)——虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域你風(fēng)聲水起，你的事跡廣為傳誦，尤其在喜歡神化的中國(guó)，你的一舉一動(dòng)都備受關(guān)注;此時(shí)的你已經(jīng)是中國(guó)精神式的人物，你在公共場(chǎng)合一切言行都賦予了公共責(zé)任;你是模范，你所代表的、所給與大眾的應(yīng)該是具有現(xiàn)代文明認(rèn)知的精英精神、精英見解、精英作為。

遺憾的是最近你畫了一張畫進(jìn)行拍賣，據(jù)說場(chǎng)面非常熱烈，競(jìng)拍到最后242萬高價(jià)成交，據(jù)說，最后你還說了500年后你要以50億的天價(jià)回收。在我看來，不管馬云此舉是為了商業(yè)策劃還是為了慈善募捐，都是不具積極意義，反而十分負(fù)面荒唐;這類舉止，只有對(duì)文明構(gòu)成缺乏認(rèn)知的土豪才會(huì)出現(xiàn)。所以，接下，我不得不忠告馬云幾句。

馬云先生，你要知道，藝術(shù)與科技一樣，發(fā)軔與人性欲望的元點(diǎn)，生效于人類文明的進(jìn)程，是人類文明進(jìn)步的基礎(chǔ)構(gòu)成;兩者相互呼應(yīng)輝映，推動(dòng)著人性不斷地自我優(yōu)化，從而邁向偉大與高貴;所謂偉大與高貴，指得是具有創(chuàng)造力和人格的崇高感與莊嚴(yán)感。所以，對(duì)人、對(duì)人類文明來說藝術(shù)與科技是人類的神圣瑰寶，敬重藝術(shù)與科技是現(xiàn)代人應(yīng)有的認(rèn)知和基本精神;如果以現(xiàn)代文明緯度來衡量——無視藝術(shù)與科技的人是心智不健全的人;任何具備文明的現(xiàn)代性認(rèn)知的人都會(huì)由衷地敬重藝術(shù)，擁抱藝術(shù)、支持藝術(shù)，呵護(hù)藝術(shù)及藝術(shù)生態(tài)，而不是踐踏藝術(shù)及藝術(shù)生態(tài)。

(馬云的經(jīng)典書法。外星人很喜歡，地球人則不樂見)

而馬云先生，你的買畫言行所造成的影響便是對(duì)藝術(shù)及藝術(shù)生態(tài)的踐踏。首先，你不懂藝術(shù)的核心價(jià)值，更不懂藝術(shù)生成的系統(tǒng)性，就像一個(gè)初生的嬰兒對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的無知一樣對(duì)藝術(shù)無知，你以為，是名人了，隨便瞎畫都是有價(jià)值的，這是非常落后“名人字畫”的思維，這種思維本身就是中國(guó)落后的專制文化及集權(quán)思維的產(chǎn)物，是對(duì)藝術(shù)價(jià)值及藝術(shù)生態(tài)無恥的愚昧的殘?zhí)ぃ瑢?dǎo)致中國(guó)有史以來藝術(shù)一直無法發(fā)揮出藝術(shù)應(yīng)有的作為。

要知道美國(guó)前總統(tǒng)小布什的畫就只有十幾美元;論名氣至少你目前與布什還是有距離的;那么布什為什么不敢也不會(huì)像你那樣叫賣“作品”呢?因?yàn)椋拿魃鐣?huì)不允許任何人對(duì)社會(huì)的價(jià)值系統(tǒng)橫加破壞，藝術(shù)有藝術(shù)的權(quán)威認(rèn)定系統(tǒng)，司法有司法的權(quán)威認(rèn)定系統(tǒng)，科技有科技的權(quán)威認(rèn)定系統(tǒng);所以，不但布什不敢、美國(guó)的公民也不允許，如果布什像馬云那樣做了，就是對(duì)藝術(shù)及藝術(shù)生態(tài)的傷害——對(duì)民眾、對(duì)藝術(shù)觀、對(duì)藝術(shù)家、對(duì)藝術(shù)生成的系統(tǒng)與機(jī)制、對(duì)藝術(shù)價(jià)值的嚴(yán)重傷害。

(看不懂馬云的國(guó)畫嗎?不好意思，馬云的國(guó)畫是寫給大自然的動(dòng)物看的，不是寫給你們?nèi)祟惪吹?

所以，馬云先生，不管你是出于商業(yè)炒作，或是慈善需要，你都不能以買你的畫為噱頭，如果你想商業(yè)炒作可以選擇其他方式，只要不傷害公共利益及價(jià)值體系;如果你想搞慈善，你可以直接捐助資金;如果你是熱愛藝術(shù)，你可以抽時(shí)間認(rèn)真學(xué)習(xí)一下;掌握及了解藝術(shù)。

最后，我想告訴你，我為什么對(duì)你賣畫發(fā)表批評(píng)，而沒有對(duì)趙本山等所謂的文化人等其他人發(fā)表批評(píng)，因?yàn)椋?/p>

一、他們是一群落后的無可救藥、不具備現(xiàn)代文明認(rèn)知及視野的自以為是名人的人在愚蠢地相互忽悠著，并且人數(shù)太多，我無力改變，也改變不了，我只能寄托進(jìn)化論來淘汰他們;而你，站在世界最前沿的文明列車上，客觀上對(duì)人類的未來比絕大多數(shù)的中國(guó)人擁有的視野與遠(yuǎn)見;對(duì)影響中國(guó)、及中國(guó)青年更積極健康地邁向文明的現(xiàn)代性，在你身上存在著可能性。所以，我要批評(píng)你，給你忠告，糾正你目前的無知。如果，連馬云你這樣的人士，對(duì)藝術(shù)的核心價(jià)值都缺乏認(rèn)知，那文化要真正崛起是有疑問的。

(馬云的勵(lì)志書法。外星人很喜歡，地球人則不樂見)

二、我希望馬云能真正重視藝術(shù)，投身、投資中國(guó)的藝術(shù)生態(tài)的建設(shè)中;藝術(shù)生態(tài)優(yōu)劣，關(guān)乎中國(guó)人的創(chuàng)造力及品格;關(guān)乎中國(guó)人能否擁有現(xiàn)代文明的素質(zhì);相信馬云先生不會(huì)不知道新經(jīng)濟(jì)——虛擬經(jīng)濟(jì)的核心是創(chuàng)作力(創(chuàng)意)，即給每一個(gè)個(gè)體的創(chuàng)造力都有效地的到釋放并獲得認(rèn)可，從而造就價(jià)值(物質(zhì)的、精神的)，而藝術(shù)與科技便是這一創(chuàng)作力的核心;盡管馬云先生建設(shè)了網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)(電商系統(tǒng))，但如果要成就新文明、新經(jīng)濟(jì)的真正價(jià)值，僅僅平臺(tái)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，最重要的是創(chuàng)意——是每一個(gè)中國(guó)人能擁有并發(fā)揮先進(jìn)的、積極的創(chuàng)意;也就是說，當(dāng)馬云的電商平臺(tái)上流通這是中國(guó)人先進(jìn)的創(chuàng)意產(chǎn)品時(shí);馬云的電商平臺(tái)才是時(shí)代的平臺(tái)。

(有人將曾梵志畫豹和周正龍拍虎相提并論，網(wǎng)絡(luò)新語“梵志畫豹，正龍拍虎”由此誕生。)

“梵志畫豹，正龍拍虎”。這是近日網(wǎng)絡(luò)上新出現(xiàn)的熱門詞匯，起因是曾梵志在香港佳士得慈善拍賣的油畫作品《雪豹》在成功拍出3600萬元人民幣之后，被發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲國(guó)外攝影師史蒂夫·溫特的攝影作品《風(fēng)雪之豹》，該作品曾獲英國(guó)野生生物攝影2008年度大獎(jiǎng)，并刊登在《國(guó)家地理》雜志上。因此有人將曾梵志畫豹和周正龍拍虎相提并論，網(wǎng)絡(luò)新語“梵志畫豹，正龍拍虎”由此誕生。或許有人認(rèn)為，曾梵志并不是抄襲，而是采用了當(dāng)代藝術(shù)中常見的“挪用”手法。那么，到底什么是挪用?

來源：《上海證券報(bào)》節(jié)錄

“梵志畫豹，正龍拍虎”代表以慈善掩蓋的拍賣場(chǎng)上的常見忽悠局，最終被將被揭穿。

“梵志畫豹，正龍拍虎”事件可謂一波三折，事件逐步擴(kuò)大化，幾百家公共媒體都報(bào)道了曾梵志涉嫌抄襲事件。幾天內(nèi)，天價(jià)畫家如何忽悠公眾?梵志畫豹事件正在重演正龍拍虎事件的過程。

(2012年曾梵志和馮小剛合作油畫《一念》慈善拍出1700萬天價(jià)，買方是慈善拍賣主辦方總裁，也被質(zhì)疑利用慈善關(guān)聯(lián)交易托高畫價(jià)。)

曾梵志油畫《最后的晚餐》剛拍出1.8億的天價(jià)，就有報(bào)道披露買家是曾梵志的代理商高古軒，賣家是尤倫斯，尤倫斯持有高古軒20%股權(quán)，這個(gè)天價(jià)買賣被質(zhì)疑關(guān)聯(lián)交易托高畫價(jià)。

值得玩味的新聞

天價(jià)主角曾梵志這兩年頗多值得玩味的“新聞”。2012年媒體曝光曾梵志在境外拍賣場(chǎng)自托畫價(jià)涉嫌漏稅被海關(guān)約談。2011年曾梵志油畫《雪豹》涉嫌抄襲史蒂夫·溫特?cái)z影作品《風(fēng)雪之豹》。涉嫌抄襲的《雪豹》慈善拍出3600萬天價(jià)，被質(zhì)疑利用慈善托高畫價(jià)。2012年曾梵志和馮小剛合作油畫《一念》慈善拍出1700萬天價(jià)，買方是慈善拍賣主辦方總裁，也被質(zhì)疑利用慈善關(guān)聯(lián)交易托高畫價(jià)。2012年曾梵志涉嫌抄襲丟勒的3張經(jīng)典作品被質(zhì)疑。

復(fù)讀5年才考上美院的曾梵志具有怎樣的藝術(shù)天賦呢?曾梵志畫的是19世紀(jì)的印象派和象征主義，落伍100多年，這種早期的現(xiàn)代藝術(shù)在進(jìn)入20世紀(jì)之后也失去藝術(shù)價(jià)值了。中國(guó)被炒上天價(jià)的油畫國(guó)畫，大多是失去藝術(shù)價(jià)值的落伍產(chǎn)品。

(曾梵志作品被指剽竊自德國(guó)畫家阿爾布雷特·丟勒的作品。)

籌碼想變硬通貨

打個(gè)比方，哥幾個(gè)在家玩賭博游戲，以石頭作為籌碼，大哥贏了小弟100億，小弟輸給大哥100顆石頭，但不能當(dāng)真以為1顆石頭價(jià)值1億。某些藝術(shù)拍賣就是類似這樣的賭場(chǎng)，藝術(shù)品只是賭場(chǎng)里面的籌碼，不能把拍賣場(chǎng)上的賭注和籌碼來作為普遍的社會(huì)價(jià)值觀。一些人通過制造拍賣場(chǎng)上的賭注來惡意誤導(dǎo)社會(huì)公共價(jià)值觀，危害了社會(huì)公共利益。

一個(gè)國(guó)家的藝術(shù)市場(chǎng)不應(yīng)該被賭徒操控，不應(yīng)該被天價(jià)騙局操控。

這樣的天價(jià)藝術(shù)炒作過程其實(shí)質(zhì)就是龐氏騙局的過程。炒作需要獲利就需要有新的買家以更高的價(jià)格買入，如果沒有新的買家，這個(gè)藝術(shù)龐氏騙局就終止或者破滅。如果社會(huì)機(jī)制認(rèn)可其最終價(jià)格，比如金融體系認(rèn)可其價(jià)格評(píng)估，或者國(guó)家博物館以拍賣價(jià)格收購，這個(gè)龐氏騙局就得以成功，最終一個(gè)賭博游戲的石頭籌碼就真的賣了1個(gè)億。