專利期將至。我相信這將是擺脫硼和使用鎵的時機，因為所有的高效PERC電池都使用了鎵摻雜技術(shù)。電池的壽期會非常可觀，只會出現(xiàn)很少的降解，還會有更多不使用硼的技術(shù)和想法，所以我認為目前這是一個開放性問題。”

“做為結(jié)語，一切都是平衡成本結(jié)構(gòu)的問題，如果n型不能獲得有利可圖的業(yè)務(wù)收益，那么n型技術(shù)就不會取得突破。”

LG電子太陽能研發(fā)實驗室的研究員Hyun Jung Park表示，這兩種技術(shù)之間的電池效率差距一直在縮小，但為了保持p型和n型之間的差距，LG一直在開發(fā)n型PERT、TOPcon和異質(zhì)結(jié)電池。然而她指出，由于n型硅片的材料成本高于p型硅片，成本仍然是n型的弱項。

然而，隆基綠能的謝天表示，預(yù)計n型市場會越來越大，這將使p型和n型之間的成本差異更小。

另一方面，晶澳能源首席技術(shù)官單偉表示，p型PERC在未來幾年仍將是主流技術(shù)。就大批量生產(chǎn)替代產(chǎn)品的成本有效性來說，挑戰(zhàn)這一主流技術(shù)的地位是“很大的難題”。不過他表示，隨著成本和收益等問題逐漸得到解決，最終n型將會騰飛。

更多n型-p型之爭內(nèi)容

在PV CellTech 2018大會召開后不久，F(xiàn)inlay Colville補充表示，2016年和2017年，中國推動了太陽能產(chǎn)業(yè)的增長，為n型和p型電池技術(shù)的一系列高效平臺開啟了大門。

“在很多情況下，特別是在中國，這些技術(shù)并不是直接相互競爭的。通常中國的裝機量源自于次要因素，比如母公司參與項目開發(fā)和EPC活動或?qū)﹄姵鼗蚪M件的效率水平進行細分。這隱藏了以運營成本和發(fā)電量為基礎(chǔ)的真實比較結(jié)果。”

“但很明顯，n型的發(fā)展正在加速變化，LG電子的技術(shù)成功引領(lǐng)了在組件生產(chǎn)中致力于以電池效率為核心區(qū)別因素的新一波公司。這些公司運營多吉瓦級水平的工廠獲利，但仍需要解決這些將要面臨的問題。”