2、大水電享受稅收優(yōu)惠

2014年2月12日，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于大型水電企業(yè)增值稅政策的通知》(財(cái)稅〔2014〕10號(hào))，提出：

為支持水電行業(yè)發(fā)展，統(tǒng)一和規(guī)范大型水電企業(yè)增值稅政策，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，現(xiàn)將大型水電企業(yè)增值稅優(yōu)惠政策通知如下：裝機(jī)容量超過(guò)100萬(wàn)千瓦的水力發(fā)電站(含抽水蓄能電站)銷(xiāo)售自產(chǎn)電力產(chǎn)品，自2013年1月1日至2015年12月31日，對(duì)其增值稅實(shí)際稅負(fù)超過(guò)8%的部分實(shí)行即征即退政策;自2016年1月1日至2017年12月31日，對(duì)其增值稅實(shí)際稅負(fù)超過(guò)12%的部分實(shí)行即征即退政策。

A：水電被稱(chēng)作印鈔機(jī)，為什么還要全國(guó)人民繳納“重大水利工程基金”補(bǔ)貼水電?補(bǔ)貼水電的理由是什么?

B：水電初期的移民投資確實(shí)非常高，而且水電也是無(wú)污染的清潔能源，大型水電肩負(fù)防洪抗旱的功能。

A：風(fēng)電、光伏就不清潔了嗎?初始投資就不高了嗎?

僅水電一項(xiàng)的補(bǔ)貼征收就是0.4~1.5分/kWh，風(fēng)電、光伏、生物質(zhì)、地?zé)岬纫黄鸩畔硎?.9分/kWh的補(bǔ)貼，后者是不是太少了?

同樣是政府性基金，為什么水電的補(bǔ)貼就不拖欠，風(fēng)電、光伏的補(bǔ)貼就被拖欠呢?

B：emm....

當(dāng)初設(shè)計(jì)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，沒(méi)想到風(fēng)電、光伏發(fā)展這么快，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)低了。

A：補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)低了，為什么不能調(diào)整高一些?

水電要補(bǔ)貼，卻成為僅次于火電的第二大裝機(jī)形式;風(fēng)電光伏裝機(jī)多了，為什么就被詬病：靠補(bǔ)貼的行業(yè)，裝機(jī)規(guī)模不能太大?

我們?cè)u(píng)價(jià)一種電源形式好壞，是基于什么標(biāo)準(zhǔn)?是補(bǔ)貼需求低?還是其綜合社會(huì)效益?

補(bǔ)貼最多的火電，裝機(jī)規(guī)模最大;

補(bǔ)貼第二多的水電，裝機(jī)規(guī)模第二大。

B：emm......

三、氣電的補(bǔ)貼每年足額發(fā)放，從不拖欠！

天然氣的電價(jià)也遠(yuǎn)高于風(fēng)電、光伏電價(jià)。

北京的天然氣發(fā)電電價(jià)是0.65元/kWh，北京市光伏標(biāo)桿電價(jià)是0.6元/kWh;

上海的天然氣發(fā)電電價(jià)是0.7655元/kWh，北京市光伏標(biāo)桿電價(jià)是0.7元/kWh.

A：為什么要給天然氣發(fā)電補(bǔ)貼?

而且天然氣的電價(jià)還高于風(fēng)電和光伏的電價(jià)?

而且采用了順差電價(jià)，由國(guó)家電網(wǎng)按核準(zhǔn)電價(jià)結(jié)算，從來(lái)不按“脫硫煤+補(bǔ)貼”分開(kāi)算?

天然氣電價(jià)中，高于脫硫煤的成本，是由誰(shuí)承擔(dān)的?

B：因?yàn)樘烊粴馐乔鍧嵞茉矗?dāng)然，風(fēng)電光伏也清潔......

因?yàn)樘烊粴獾臍鈨r(jià)太貴，當(dāng)然，風(fēng)電光伏的初始投資也高....

天然氣的電價(jià)機(jī)制當(dāng)初就是這么定的，跟風(fēng)電光伏的機(jī)制不一樣，至于為啥定的不一樣，我也不知道。

emm....

四、核電的補(bǔ)貼每年足額發(fā)放，從不拖欠！

2013年6月15日，國(guó)家發(fā)展改革委下發(fā)《關(guān)于完善核電上網(wǎng)電價(jià)機(jī)制有關(guān)問(wèn)題的通知》(發(fā)改價(jià)[2013]1130號(hào))，提出：

對(duì)新建核電機(jī)組實(shí)行標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)政策。根據(jù)目前核電社會(huì)平均成本與電力市場(chǎng)供需狀況，核定全國(guó)核電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)為每千瓦時(shí)0.43元。

A：0.43/kWh的電價(jià)明顯是高于脫硫煤標(biāo)桿電價(jià)的，為什么大家從來(lái)不說(shuō)核電享受補(bǔ)貼的事情?

而且核電同樣采用了順差電價(jià)的方式，而不是按照“脫硫煤+補(bǔ)貼”的方式，分兩部分結(jié)算?

B：因?yàn)楹穗娢磥?lái)的發(fā)展?jié)摿艽螅液穗娦枰亩入娧a(bǔ)貼和補(bǔ)貼總量也不高。

A：風(fēng)電、光伏的未來(lái)發(fā)展?jié)摿筒淮罅?

核電的發(fā)電量將來(lái)要是大了，需要的補(bǔ)貼總量一樣高;

核電原來(lái)越貴，為什么沒(méi)人要求核電平價(jià)?

都說(shuō)核電很安全，你愿意你家門(mén)口建個(gè)核電站嗎?

核廢料未來(lái)如何處理?

B：emm....

五、結(jié)語(yǔ)六問(wèn)

把各種電源形式的補(bǔ)貼捋一遍可以發(fā)現(xiàn)：

煤電享受2.7分/kWh發(fā)電量的補(bǔ)貼，現(xiàn)在每年需要的補(bǔ)貼資金超過(guò)1200億元;但煤電的電價(jià)采用順差電價(jià)，電網(wǎng)從來(lái)不會(huì)按“基礎(chǔ)電價(jià)+補(bǔ)貼”兩部分跟煤電企業(yè)進(jìn)行結(jié)算，所以補(bǔ)貼從來(lái)不會(huì)拖欠。

被稱(chēng)為印鈔機(jī)的水電，享受0.4~1.5分/kWh用電量的補(bǔ)貼，采用了政府性性基金的方式，從來(lái)不被拖欠;而且還享受稅收的優(yōu)惠!

天然氣發(fā)電采用

核電的核定電價(jià)高于風(fēng)電、光伏電價(jià)，而且由于對(duì)安全的要求，價(jià)格越來(lái)越高;

只有風(fēng)電、光伏、生物質(zhì)等可再生能源，這么多電源形式，可再生能源基金附加只有1.9分/kWh“脫硫煤電價(jià)+補(bǔ)貼”兩部分跟發(fā)電企業(yè)結(jié)算，補(bǔ)貼一直被拖欠!欠錢(qián)的單位還振振有詞：

誰(shuí)讓你們發(fā)展那么快!

風(fēng)電、光伏是靠補(bǔ)貼發(fā)展起來(lái)的行業(yè)，企業(yè)騙國(guó)家補(bǔ)貼!

由于個(gè)人的專(zhuān)業(yè)水平、知識(shí)和眼界有限，我有幾個(gè)疑問(wèn)，希望政府等相關(guān)部門(mén)或?qū)I(yè)人士，能給予資金被拖欠的可再生能源投資企業(yè)一個(gè)合理的解釋。

一問(wèn)，我們不是要實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型嗎?風(fēng)電、光伏等可再生能源不快速發(fā)展，怎么盡快實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型?

風(fēng)電、光伏電價(jià)中高于脫硫煤電價(jià)部分，與其說(shuō)是補(bǔ)貼，不如說(shuō)是對(duì)于清潔能源的一種獎(jiǎng)勵(lì)。不然，脫硫脫銷(xiāo)的煤電為啥享受補(bǔ)貼?

二問(wèn)，為什么沒(méi)有人去追究火電、水電、氣電、核電享受的補(bǔ)貼，而單單盯著風(fēng)電、光伏的補(bǔ)貼呢?

三問(wèn)，為什么火電、氣電、核電都采用了順差電價(jià)，補(bǔ)貼跟基礎(chǔ)電價(jià)一起發(fā)放，而風(fēng)電、光伏就必須分兩部分發(fā)放呢?

四問(wèn)，同為清潔能源，為什么沒(méi)人要求氣電、核電平價(jià)上網(wǎng)，而單單要求風(fēng)電、光伏的平價(jià)上網(wǎng)呢?

五問(wèn)，德國(guó)的可再生能源附加能提高到0.5元/kWh以上，為什么中國(guó)0.019元/kWh的可再生能源附加不夠用了就不能提高了呢?

六問(wèn)，為什么國(guó)家對(duì)別的電源形式的環(huán)境效益、高投資都認(rèn)可，都給予補(bǔ)貼，而且不拖欠，但一談可再生能補(bǔ)貼，就忽視其環(huán)境效益和高初始投資，補(bǔ)貼就成為不可承受之中了呢?